Г.И. Идрисов

Процесс либерализации российской экономики с начала 1990-х годов имел множество последствий. Снижение объемов выпуска за счет нарушения хозяйственных связей, усугубившееся постепенным укреплением реального курса рубля в первой половине 90-х годов, привело к неконкурентоспособности отечественных производителей на международной арене. Возрастающий импорт усугублял ситуацию для отечественных производителей. Однако замедление трансформационного спада и усиление экономической активности на многих предприятиях различных отраслей позволили ожидать в России ко второй половине 1990-х прекращение спада и переход к началу восстановительного роста. Данный процесс совпал по времени с девальвацией рубля 1998 года, что изначально привело к падению денежных доходов населения и предприятий, однако с конца 1998 года в российской экономике наблюдается стабильный рост, продолжающийся до середины 2008 года. Ослабление обменного курса рубля так же привело к относительному удорожанию импортной продукции, и позволило "встать на ноги" отечественному производителю. Именно, с начала 1998 экономическое сообщество изучает процесс замещения импортной продукции в потреблении отечественными товарами (или импортозамещения) в условиях российских реалий.

Отмеченные тенденции и взаимосвязи определяют важность и актуальность исследований, посвященных идентификации момента начала, периода продолжительности, интенсивности и количественной оценке параметров процесса импортозамещения, оценке функций спроса и анализу потребления иностранных и отечественных товаров.

Оценка уравнения спроса на иностранные машины и оборудование

Оценка функции спроса на иностранные товары инвестиционного назначения проводились с использованием оценки следующей эконометрической модели(1):

В исследовании использовалась находящаяся в открытом доступе статистика по международной торговле ООН Comtrade за 1996 -2006 года в классификации SITC revision 1 (4-digit), валовая добавленная стоимость соответствует оценкам Мирового банка, источником остальной статистики является Росстат России.

В рамках теоретических предположений ожидалось, что коэффициент перед логарифмом темпа роста валовой добавленной стоимости положителен, так как больший рост валовой добавленной стоимости формирует положительные ожидания относительно роста спроса на продукцию фирмы, следовательно, "желаемый" уровень капитала фирмы растет, и она делает инвестиции (в соответствии с логикой модели акселератора инвестиционного процесса).

Коэффициент перед логарифмом цены (удельной стоимости покупки)(2) данного товара ожидается отрицательным, что отражает отрицательный наклон кривой спроса.

Коэффициент перед логарифмом реального эффективного обменного курса рубля ожидается положительным, так как в условиях преимущественного переноса обменного курса в цены, данная переменная в полной степени отражает цену отечественных товаров.

Также по предположению должны быть положительными коэффициенты при логарифме загрузки производственных мощностей и индексе предпринимательской уверенности. В первом случае при прочих равных условиях большая загрузка текущих мощностей вызывает большие инвестиционные стимулы, так как при большей загрузке у фирмы меньше свободного капитала, который она может использовать для расширения производства, во втором случае - больший оптимизм предпринимателей при прочих равных вызывает большие инвестиции.

Последней и одной из важнейших содержательных гипотез является гипотеза об однородности описания моделью данных. То есть предполагается, что сформулированные выше гипотезы найдут подтверждение не только на всей выборке в целом, но и на подвыборке для каждой отдельной группы товаров с учетом страны происхождения.

Приведем основные гипотезы влияния изменения реального эффективного обменного курса(3) на спрос на иностранные машины и оборудование. При укреплении(4) реального обменного курса, если оно связано с ростом внутренних российских цен, можно выделить три существенных эффекта:
1. Эффект дохода. Этот эффект проявляется в уменьшении общего объема инвестиционных расходов вследствие снижения конкурентоспособности выпускаемой отечественной продукции в результате ее удорожания.

2. Эффект замещения аналогичным отечественным товаром. Этот эффект проявляется в повышении расходов на иностранное оборудование вследствие замещения отечественных аналогов, которые становятся относительно дороже.

3. Эффект замещения другими факторами производства. Этот эффект проявляется в изменении расходов на капитальные блага (в том числе иностранные) в результате изменения в структуры использования факторов производства.

Рассмотрим эти эффекты более подробно, во-первых, если укрепление реального обменного курса рубля связано с ростом внутренних цен, то при росте цен на конечную продукцию ухудшается конкурентоспособность отечественной конечной продукции на мировых и отечественных рынках. Это означает, что производители будут ожидать снижения спроса на их продукцию, что может привести к общему сокращению инвестиционных расходов, в том числе и на иностранное оборудование.

Во-вторых, влияние укрепления реального обменного курса при росте внутренних цен на спрос на иностранные машины и оборудование существенным образом зависит от того, возможно ли замещение иностранного оборудования российскими аналогами. Только в случае существования отечественных аналогов иностранной продукции подобно товарам конечного потребления рост цены на отдельные отечественные товары-субституты вызывает их замещение иностранными товарами, которые будут потребляться в больших количествах.