Б. Плышевский, д-р экон. наук, профессор

С момента развертывания радикальных рыночных реформ прошло девятнадцать лет. После разрушения СССР российская экономика миновала ряд этапов: форсированной либерализации, а также вызванного ею трансформационного кризиса и обвального сокращения объемов производства, сопровождаемого взлетом инфляции (цены в 1992-1995 гг., с учетом дефлятора ВВП, повысились в почти в 112 раз); кризиса 1998 г. и начавшегося после него оживления; наконец, кризиса 2008-2009 гг.

Текущая статистика содержит большой объем информации о трансформационном изменении состояния экономики, различные аспекты которого рассмотрены в ряде книг, учебных пособий, статей в журналах и других изданиях. Имеющаяся литература носит однако преимущественно описательный характер, лишь сравнительно небольшое число публикаций содержит элементы теоретического анализа. При этом последний ведется как правило сквозь призму "неоклассики", следование рекомендациям которой по существу и "запустило" механизм деградации, или деформации экономики, возврата ее в режим периодического повторения больших кризисных спадов. В связи с этим представляет научный и практический интерес рассмотрение причин и механизма такого рода развития.

В принципиальном отношении этот механизм приобрел черты рыночного с особенностями, отражающими уровень развития, структуру и институциональную базу российской экономики. Главные составляющие этого механизма -взаимодействие спроса и предложения, дополняемое определенной системой государственного регулирования рынка, в которой тоже происходили и продолжаются неоднозначные по содержанию изменения. Рассмотрим механизм отмеченного взаимодействия по данным сводной макроэкономической статистики (СНС).

О теоретических основах макроэкономического анализа

В литературе СНС часто характеризуется как система, построенная на постулатах "неоклассической" теории ("неоклассического" синтеза). На самом деле это не совсем так. СНС синтезировала выводы и положения ряда школ политической экономии, в том числе и марксистской, концептуально отвергаемой "неоклассикой". Да и статистика, исходя из задач измерения и оценки процессов, реально происходящих в экономике, применяет методы, которые не укладываются в жесткие схемы каких-либо теоретических доктрин.

Влияние "неоклассики" проявляется в том, как реагирует методология СНС на следующие главные проблемы:
определения состава и границ экономической деятельности - относит к ней наряду с производством товаров производство услуг;

характеристики состава и природы макроэкономических показателей -объема производства, национального продукта, национального дохода, национального богатства;

измерения этих показателей на базе принципов и допущений микроэкономики. Именно в этом третьем пункте выявился "сбой" методологии, который обусловил последующее расхождение статистической практики и теории макроэкономики.

Назовем основные постулаты теории микроэкономики:
конкурентность рынков товаров (услуг) и факторов производства. На деле эти рынки всегда в большой или меньшей степени монополизированы и институционально деформированы различными ограничениями свободы доступа со стороны как производителей (поставщиков, собственников ресурсов), так и покупателей, наличием теневой и криминальной экономики, коррупцией;

сбалансированность рынков, равенство спроса и предложения. Такая сбалансированность отсутствует, как правило, не только в отдельных сегментах рынка, но и во всей экономике.

Следует особо подчеркнуть, что равенство спроса и предложения достигается, в свою очередь, не только путем приведения их в соответствие через изменение объемов производства и размеров спроса, но и посредством изменения цен, которое не всегда является чисто рыночным и саморегулируемым. Чем ниже уровень развития экономики, тем чаще сбалансированность предложения и спроса оказывается фиктивной, поскольку устанавливается посредством инфляционного повышения цен, темпы которого в различных секторах рынка существенно отличаются. Так происходит по всей номенклатуре товаров и услуг, где имеет место превышение спроса над предложением. В таком случае, а он типичен для пореформенной российской экономики, балансировка спроса и предложения достигается не увеличением производства до размеров реального спроса, а повышением цены.

Подобная практика показывает возникновение причин инфляции в любой несбалансированной экономике, в том числе - в условиях нынешнего кризиса. Так, в период кризисного спада в российской экономике сокращение спроса не сопровождалось соразмерным снижением цен на жизненные средства. Напротив, рост цен продолжался, охватывая продукты питания, тарифы ЖКХ, бензин, лекарства и т. д.

Перейдем к макроэкономике, где для измерения объема производства СНС оперирует показателями ВВП и ВДС (валовой добавленной стоимости), причем первый больше второго на сумму чистых налогов на продукты. В счете образования доходов показывается распределение созданной ВДС на первичные доходы - оплату труда наемных работников и прибыль. Допустим, что их величина, как это доказывает "неоклассическая" теория, соответствует стоимости предельного продукта, созданного факторами "труд" и "капитал". При этом условии полученные доходы соответствуют якобы стоимости товаров и услуг, образующих материально-вещественный состав произведенной ВДС, а суммы первичных доходов сбалансированы с их продуктовым покрытием, спрос равен предложению.

Но в сфере конечного использования ВВП та же продуктовая масса (товары и услуги) реализуется по более высоким ценам конечного потребления, которые наряду с основной ценой в сфере создания ВДС включают чистые налоги на продукты. Стоимостная оценка ВВП соответственно увеличивается, хотя объем образующей его товарной массы остается прежним. В результате складывается ситуация превышения денежного спроса по отношению к товарному предложению, поскольку сумма конечных доходов (она равна сумме первичных доходов по определению и методике исчисления показателя ВВП) оказывается больше объема составляющих его материально-вещественных элементов. Спрос и предложение балансируются только при измерении их в ценах конечного потребления, когда конечные доходы расходуются на товары и услуги, реализуемые по более высоким ценам. Реальная покупательная способность конечных доходов при этом снижается. Сбалансированность спроса и предложения обеспечивается за счет повышения цен товаров и услуг, а не расширения предложения (производства и импорта).