Владимир Третьяк

Третьяк Владимир Петрович - заведующий кафедрой маркетинга и форсайта Московского государственного университета технологий и управления, д.э.н., профессор.

Если попытаться найти варианты толкования слова "форсайт" (1) в русскоязычной поисковой системе, то чаще всего придется столкнуться с фамилиями ученых, общественных деятелей, названиями сайтов и компаний. Особняком стоит информация о романе Джона Голсуорси "Сага о Форсайтах". Что же касается форсайта как технологии предвидения, то здесь придется потрудиться, чтобы получить искомую информацию.

Форсайт (Foresight) отличается почти от всех известных инструментов научного предвидения тем, что предполагает участие многих заинтересованных слоев гражданского общества не только в формировании картинки предвидения, но и в активных действиях по реализации ими же предсказанных изменений. При этом желательно, чтобы зарождающиеся гражданские инициативы стали предметом некоторого согласия. И хотя форсайт способствует стремлению к выработке консенсуса активных представителей заинтересованных слоев общества (2), он все же не склоняет к пренебрежению собственными интересами.

В фундаментальном двухтомнике ЮНИДО (3) дается следующее толкование этого термина: "Форсайт - систематическая попытка заглянуть в долгосрочное будущее науки, технологии, экономики и общества с целью идентификации зон стратегического исследования и создания родовых технологий, которые могут приносить самые крупные экономические и социальные выгоды".

В основополагающем документе для европейских стран форсайт понимается "как процесс активного познания будущего и создания видения среднесрочной и долгосрочной перспективы, нацеленный на принятие актуальных решений и мобилизацию объединенных усилий... Форсайт возникает в результате взаимопроникновения тенденций развития в области "политического анализа", "стратегического планирования" и "изучения будущего". Он объединяет ключевых участников изменений и различные источники знания для разработки стратегического видения и развития способностей к прогнозированию будущего. Региональный форсайт - это воплощение пяти необходимых элементов форсайта: предвидения, участия, взаимодействия сети агентов, видения и активного действия в масштабах ограниченной территории, на которой факторы географической близости становятся определяющими" (4).

Приведем некоторые определения исследователей в этой области. Так, Патрик Беккер считает, что "форсайт следует понимать как процесс активного познания будущего и создания видения среднесрочной и долгосрочной перспективы; систематическое исследование будущего науки, экономики и общества с целью поддержки принятия актуальных решений и мобилизации совместных усилий для их исполнения.

Необходимо подчеркнуть два аспекта форсайта. Первый заключается в том, что это процесс, а не набор инструментов. Он включает в себя консультативный процесс, обеспечивающий обмен мнениями (в том числе обратную связь) между участниками. Во-вторых, исходной позицией форсайта является признание множественности вариантов развития будущего. То, какой из этих вариантов будет реализован, зависит, в частности, от решений, принимаемых сегодня. Таким образом, форсайт требует сознательной, "активной" позиции по отношению к будущему и признания того, что выбор, сделанный сегодня, может влиять на формирование картины завтрашнего дня или даже создавать ее" (5).

На международном семинаре "Форсайт - инструмент формирования будущего: российский и зарубежный опыт", прошедшем в октябре 2006 г. в Государственном университете - Высшей школе экономики, ведущий сотрудник Института инновационных исследований Манчестерского университета (Великобритания) Рафаэль Поппер утверждает, что "участники форсайта открывают новые возможности для формирования, а не только прогнозирования будущего, рассматривая возможные альтернативы будущего и формируя стратегии достижения наиболее перспективных из них".

Бен Мартин определяет форсайт как "систематические попытки заглянуть в долгосрочное будущее развития науки, технологии, экономики и общества с целью предвидеть стратегические области научных исследований и появление базовых технологий, применение которых может принести весьма значительную экономическую и социальную выгоду" (6).

Люк Георгио понимает форсайт "как средство систематической оценки тех направлений развития науки и технологии, которые могут иметь сильное влияние на конкурентоспособность компаний, на создание богатства и на качество жизни" (7).

Мы предлагаем следующее рабочее определение, оттеняющее связь форсайта с уровнем развития гражданского общества: "Форсайт представляет собой созидательную технологию воздействия на формирующееся будущее с помощью согласования партикулярных интересов различных слоев гражданского общества и посредством стимулирования их активности в сфере использования ключевых технологий". Следует обратить внимание на то, что форсайт - это не документ, а процесс постоянного уточнения видения будущего, который осуществляется с учетом активности заинтересованных участников, вовлеченных в область его формирования. Форсайт может успешно формироваться лишь там, где имеются элементы развитого гражданского общества, поскольку предвидение есть не только продукт деятельности ученых, но и результат активности различных социальных слоев (8).

Приемы форсайта применяются к определенным объектам исследования по разным причинам:
для разработки политики, чтобы в принимаемых решениях более тщательно учитывалась долгосрочная перспектива развития исследуемого объекта во взаимодействии с существующей активностью действующих участников процесса;

с целью содействия со стороны власти процессу создания сети (network) субъектов, непосредственно вовлеченных в разработку будущего развития по определенной тематике или являющихся потенциальными участниками разработки видения и созидания будущего. Тогда участники сети, представители органов власти, бизнеса и гражданских институтов совместно с учеными будут разрабатывать концепции будущего, коллегиально оценивать будущее развитие в целях наработки оптимальной способности коллективной интерпретации проблем, возможностей, стратегий и целей;

для активизации имеющихся возможностей территории, их вовлечения в действия участников форсайта;

с целью создания имиджа прогрессивных граждан, опирающихся на возможности новейших технологий предвидения;

исходя из субъективных порывов души отдельных представителей гражданского общества, в соответствии с которыми конкретные политические деятели выступают за разработку форсайта.

В действительности все перечисленные мотивации часто встречаются в виде комбинаций.

Не существует единого мнения относительно времени появления форсайта. Одни утверждают, что форсайт появился еще в 50-х гг. (9) прошлого века, другие - что форсайт как технология оформился лишь в конце XX в. Разница в оценке времени возникновения Форсайта не очень существенна с точки зрения всемирной истории, но важно зафиксировать суть разногласий.

Согласно первой точке зрения, появление форсайта связывается с разработкой компанией RAND Corporation и использованием для прогнозирования метода Дельфи (Delphi), который считается одним из центральных методов форсайта. Эта позиция отстаивается некоторыми зарубежными и отечественными учеными.

Другая точка зрения базируется на том, что форсайт представляет собой методологию, суть которой состоит не только в прогнозировании будущего, но и в согласованной выработке решений по поводу будущего. Фактически форсайт решает проблему достижения консенсуса по поводу будущего, порождая тем самым общественную активность. В такой целостной форме форсайт как технология предвидения формируется лишь к концу прошлого столетия.

Итак, если связывать появление форсайта с разработкой и применением компанией RAND Corporation метода Дельфи (UNIDO Р. 10), то правы те, кто утверждает, что форсайту более 60 лет. Если же исходить из того, что собственно технология предвидения на основе достижения консенсуса партикулярных интересов по поводу видения будущего, стимулирующая общественную активность, создается и осознанно применяется как метод прогнозирования, то можно сделать вывод, что форсайт как технология предвидения сформировался лишь к концу прошлого столетия.

Масштабы ретроспективы у форсайта (Foresight) незначительны. Определенные приемы технологического форсайта (Technology Foresight) использовались в области оборонных исследований в 1950-х гг. Из сферы обороны, из области внутрифирменных секретов данный инструментарий перекочевал в экономику, социальную сферу, политику. С этого момента начался первый этап эры форсайта. Он стал модным. Многие страны пытаются обозначить свое отношение к нему: "В 1990-х гг. форсайт начали активно использовать правительства США, Великобритании, Германии, Японии и Австралии. В начале 2000 гг. число стран превысило 30. В настоящее время эта методика взята на вооружение не только в Западной Европе, США и Японии, но и в ряде развивающихся стран и стран с переходной экономикой - в новых членах ЕС, в частности в Венгрии, Чехии, Польше" (10). В Европейском союзе в марте 2000 г. была принята так называемая Лиссабонская стратегия, в которой всем странам ЕС рекомендуется шире использовать такой инновационный инструмент, как форсайт, в частности для определения перспектив развития научно-технической сферы - например, перспективности открытий, степени их влияния на деловую жизнь и социальные процессы (11).

На втором этапе, когда больше внимания стали уделять разработке рыночно ориентированного форсайта, в котором оценивались социальные и культурные последствия появления и внедрения технологий (например, влияния Интернета на семейные, политические институты, организацию труда), слово "технологический" стало появляться все реже. Со временем форсайт стал концентрироваться на неразрешимых для страны проблемах. Технологический прогноз привязывался к решению таких проблем, как проблемы голода, бедности, безопасности и т.п. При переходе к третьему этапу форсайт все больше превращался в технологию переговоров для элит, в способ достижения в обществе консенсуса относительно будущего.

Сегодня, на третьем этапе развития, форсайт используется как системный инструмент влияния на формирование будущего, позволяющий учитывать возможные изменения во всех сферах общественной деятельности: в науке и технологиях, экономике, социальных, общественных отношениях, культуре. Именно поэтому прилагательное "технологический", как правило, употребляют достаточно редко. Но задачи ставятся с учетом использования активности граждан и компаний, степени развития гражданского общества.

Технологии форсайта активно применяются в мире. Одними из активнейших организаторов и пропагандистов этих технологий предвидения являются структура ООН - ЮНИДО (Вена) и бюрократия ЕС (Брюссель).