В. Рязанов, д-р экон. наук, профессор

Любой масштабный экономический кризис - это всегда серьезный повод для коренного пересмотра результатов социально-экономических процессов в мире и отдельных странах, а также для критического переосмысления как теоретических шаблонов, так и преувеличенных, иллюзорных представлений о возможностях сложившейся системы хозяйствования.

Современный мировой экономический кризис не исключение. Его масштабы и последствия не могут не свидетельствовать о вступлении мирового хозяйства в полосу основательной коррекции экономической модели, действующей до кризиса. Поэтому вполне закономерно, что он оказался в центре внимания международного сообщества, экономистов и политиков практически всех стран мира. Даже в условиях ослабления кризисных тисков выявление его причин и природы по-прежнему требует продолжения научного анализа.

Наиболее сложным становится поиск эффективных антикризисных мер, благодаря которым должна быть решена первоочередная задача преодоления кризиса с переводом экономики в фазу качественно нового развития и роста. Одновременно нельзя не задуматься о том, как не допускать новых кризисных обвалов. И тут возникает уже фундаментальный вопрос о том, возможно ли добиться этого, если кризис по каким-либо обстоятельствам либо причинам не станет убедительным поводом для разворота сложившейся хозяйственной системы, смены парадигмы развития и обновления самой экономической науки. Ведь одно из значений понятия "кризис" как раз связано с его трактовкой в качестве "поворотного пункта".

Природа современного мирового кризиса. В предкризисный период в экономической теории и политике нашего государства, равно как и других стран, довольно широкое хождение получила идея о том, что центральная проблема "недопущения депрессии" в экономике уже решена окончательно. Отсюда следовал вывод: наступило время заняться другим и более насущным вопросом - исследованием долгосрочного экономического роста. Такого рода воззрения еще в 2003-2004 гг. утверждали, в частности, Р. Лукас (Нобелевский лауреат по экономике) и Бен Бернанке - нынешний глава американской ФРС. Сегодня можно сказать, что они явно поспешили со своим чрезмерным оптимизмом, выдав желаемое за действительное.

Недооценка возможности наступления в мировой экономике всеобщего кризисного обвала после почти десятилетнего повсеместного экономического бума может рассматриваться как один из серьезных и поучительных уроков допущенной беспечности, который предопределил внезапность кризиса и отсутствие продуманной антикризисной защиты. И еще: в такого рода доминировании экономического оптимизма следует видеть проявления кризиса формально господствующего экономического знания - "неоклассической" теории, ее неспособности к прогнозированию даже на относительно короткие исторические периоды.

По-видимому, сказывается определенная закономерность в том, что угасающий объяснительный концепт официально доминирующей научной школы, который рождает ощущение кризиса самой экономической науки, становится первым признаком приближения масштабного экономического потрясения. И, в свою очередь, объективно предопределенное появление новой теоретической парадигмы закладывает необходимую предпосылку выздоровления экономики и ее перехода в новое состояние.

Вероятность одновременной смены теоретической парадигмы и стратегии развития в наступающий посткризисный период весьма высока. Именно так произошло в капиталистической системе хозяйства после Великой депрессии 1929-1933 гг., когда на смену государственному невмешательству в экономику пришел черед кейнсианской революции в экономической теории с обоснованием необходимости использования методов активного государственного регулирования рыночной экономики, определившей соответствующую "длинную волну" в развитии капитализма. Новый разворот в теории и практике хозяйствования состоялся после второго по масштабам кризиса 1974-1975 гг., приведший к утверждению неолиберализма в теории, преобладанию в проводимой политике монетарных методов и "экономики предложения".

В объяснении природы современного кризиса отечественными и зарубежными экономистами предложены различные, порой противоположные характеристики. На данном этапе еще рано делать окончательные выводы по поводу его природы и характеристик, остается много еще до конца не проясненных вопросов, как не известны пока итоговые результаты завершения кризисного периода в развитии мирового хозяйства.

Поэтому ограничимся выделением в этом кризисе трех главных сторон: первый кризис глобального капитализма, наступивший в постсоциалистический период и характеризующий его системную сторону; кризис модели мирового либерализма в форме кризиса финансового капитализма; циклический кризис, обусловленный исчерпанностью индустриальной модели с ее ориентацией на избыточное потребление, перегруженное диспропорциями в мирохозяйственном устройстве и социально-экологическими проблемами (1).

Безусловно, в оценке нынешнего кризиса необходимо использовать и другие не менее важные характеристики. Однако даже приведенные черты достаточны для вывода о многоликости кризиса, его сложной и противоречивой природе, о наличии в нем мощного разрушительного потенциала. В этой связи можно зафиксировать принципиальную особенность современного кризиса: по мере развертывания, нарастания и усложнения он претерпел изменения в своей природе. Этапы его разворачивания - это одновременно череда кризисных метаморфоз: превращение локально-отраслевого кризиса (ипотечного) во всеобщий финансово-экономический; распространение национального кризиса, зародившегося в США, на все мировое экономическое пространство; трансформация циклического кризиса в структурно-системный; наступление затухающей фазы в кризисном развитии с возможностью нового обострения.

Если разбирать причины наступления мирового кризиса, то и в этом случае следует учитывать их сложное взаимодействие и многообразие. Следует особо выделить одну из них, возможно, наиболее принципиальную. Речь идет о произошедшем переходе к хозяйственной системе, по своим главным параметрам и целям ориентированной на достижение краткосрочной выгоды. Это равнозначно стремительному разрастанию роли спекулятивного фактора в современной рыночной модели, не ограниченной фактически никакими экономическими и этическими рамками. Возникновение преимущественно спекулятивной экономической модели стало результатом серьезной внутренней перестройки капиталистической системы хозяйства и одновременно привело к многочисленным переменам в ее функционировании.